يا سمير يعني انت شايف الطريقة اللي بيستدل بيها بالآيات دي صح، يعني انت بتقول الشمس شرقت ولا الأرض لفت؟؟ وانت عارف الحقيقة العلمية
أما عن الحديث فده موضوع تاني
على فكرة طريقة تفسيره للآيات دي ممكن أثبت بيها النسبية
مش عارف ليه المسلمين مصرين يزنقوا نفسهم في الحاجات دي، هو القرآن ده كتاب العلوم بتاع خامسة ابتدائي؟ هيتكلم ليه أصلا عن قوانين الطبيعة؟ اللي مصر يدور على وصف حركة الكواكب في القرآن عنده عقده نقص، أيام ما كان لينا لازمة و كنا بنساهم في اكتشاف قوانين الطبيعة مكناش بنسأل الأسئلة العجيبة دي.
يا سمير يا حبيبي لو كنت بتدور عليها بقالك فترة كنت اسألني ببساطة..! أنا بذاكر الوهابية من سبع سنين دلوقت.. امال لما تفتح دفتر مصايب ابن باز ح تقول ايه...
فالمشكله انه مش كتاب علوم ابتدائي. ده منهج و تفسيره محتاج عقليه اكبر من عقلية ابتدائي بتاعة الايام دي و لا انكر اني لا افهم كل اياته كما لا انكر ان اعجازه اللغوي و العلمي لم يتم اكتشافه كاملا بعد
اما بالنسبه لابن غثيمين و ابن باز فانا مش فاهم اصلا يحطوا نفسهم و يحطونا معاهم في المزنق ده ليه ؟
موضوع الاعجاز اللغوي و العلمي في القرأن ده قمة التخلف بقى
لو النص معجز يبقى النص معجز، هل الناس فعلا مقتنعة أن ربنا باعتلهم كلام مبهم و قاصد يدوخهم؟ المنطقي و المتسق مع باقي النص أن الدين يسر لا عسر، و المفروض اذا المؤمن يفترض أن النص مكتوبله و بيكلمه و أنه قادر يفهمه مش نمشي بمنطق طالب ثانوي اللي مقتنع أن الأساتذة بتكتب امتحانات صعبة عشان تعقده.
و الميثولوجيا بتاعت النص المعجز المعجز دي هي اللي سمحت بظهور كهنوت في الاسلام فاق في سطوته أي كهنوت معاصر، فالنص معجز و لا يمكن لشخص عادي أن يفهم فيه أي حاجة و بالتالي ضروري الاعتماد على العلماء و الفتاوى
أما الاعجاز العلمي فده كفتة و بس و جذرها هو العجز العلمي.
عموما هنيئا ليكم ألف سنة حضارة بتتقلب في قبورها يوميا. و نقولها ثاني الايد البطالة نجسة
مشكلة الوهابية الأزبية إنهم بياخدوا النصوص بظاهرها و بيتجاهلوا البلاغة و التشبيهات الموجودة في النصوص الدينية ... فعندما يقول القرآن يد الله فوق أيديهم أو فوق كل ذي علم عليم يصرون أن هناك فعلا يد موجودة فوق أيديهم أو أن كل ذي علم هناك من هو أعلم منه و يجلس على أكتافه ... رغم أن أي طفل يعي التشبيه و المجاز يفهم أن يد الله فو أيديهم تعني أنه معهم و أن فوق كل ذي علم عليم تعني أن هناك من هو أعلم منه إلخ ... نفس الشئ بالنسبة لموضوع الأرض و الشمس
و لا مش غريبة أنا بلا عربية بس ممكن أتكلم العربيات و المرور و أسعار البنزين عادي يعني بما أن العربية مش موضوع غريب علي و لا بعيد عني حتى لو معنديش واحدة
اعيد مقولة علاء لا كهنوت في الاسلام عشان كدة مفيش عالم من دول مقدس و لا نازل من السما تقديس العلماء دة عند الشيعة لكن عندنا احنا اهل السنة و الجماعة لا يوجد عالم مقدس و أرائهم مثل أي اراء تحتمل الصواب و الخطأ يعني ابن عثيمين و ابن باز كانوا من كبار العلماء لدي السلفية لكن لما ظهرت أرائهم في طاعة ولي أمر و تكفير الخروج علي الحاكم و الكلام دة الشباب بتوع تنظيم القاعدة في جزيرة العرب شتموهم و كفروهم كمان و لما حد يدخل عالمنتديات بتاعتهم يقولهم عيب دول مشايخنا كانوا بيبهدلوه
ابن عثيمين و ابن باز اجتهدوا فاخطاوا فلهم اجر و مااقدرش اقول اكتر من كده
بتوع القاعده غلطانين لان مش من حقي اكفر انسان
ابن باز و ابن عثيمين و بتوع القاعده اخطاوا في استخدام لفظ التكفير وده لفظ لا هو هين ولا هو قليل
مافيش كهنوت ولا رهبانية في الاسلام. من اختهد فاصاب فله اجران و من اخطا فله اجر و كلنا بنغلط. ماحدش معصوم الا الرسول عليه الصلاة و السلام و برضو ربنا عاتبه في القران الكريم
اما بالنسبه للاخ علاء فايه المشكله انه يتكلم في الدين ؟ انا بس مش عايز افتح جدال ديني معاك يا علاء
علي فكرة الحديث الموجود في اللينك صعب اوي حد يصدقه يعني الشمس لما بتمشي بتروح تستأذن انها تروح و لما ربنا ميأذنلهاش ترجع تاني مش منطق خالص يعني و بصراحة لو حد غير مسلم قرأ هذا الكلام هيضحك علينا و لو كان الحديث دة صحيح لية مذكرش في القرأن بس هو ممكن يكون صحيح علي اساس ان الرسول بيكلم العرب بلغة بسيطة عشان يفهموها بس برضة معتقدتش
هو ممكن يكون صحيح بس فيه نوع من الرمز. انا اي حديث باسمع عنه في هذا الزمن بقيت لازم ادور عليه في الصحيحين الاول بس مع الاسف ماعنديش نسخه ورقيه من الصحيحين و مش لاقي الحديث ده اون لاين. شكله مش مضبوط و الله اعلم
هو لو فية ادلة حاسمة علي الكفر يبقي مفيش مشكلة في اصدار فتاوي التكفير لكن المشكلة انها استخدمت عمال علي بطال يعني بقي اي خلاف في الرأي بيقلب بتكفير و القاعدة في جزيرة العرب كان كلها شباب صغير مندفع في أرائه ربنا يغفرلهم بقي ما وقعوا فيه من اخطاء لانهم فعلا قلوبهم كان كلها رغبة في انهم يعملوا حاجة كويسة لأمة محمد لكن للأسف محدش مدلهم ايده و الجميع سعوا لذبحهم مما أدي بهم انهم يهاجموا الجميع و يضربوا في كل الاتجاهات
ماهو حلا لمشكلة الصحيحين عملوا لنا اختراع اسمه الألباني.. صححه الألباني وضعفه الألباني والألباني أصلا لا درس حديث ولا حافظ ولا كان له مشايخ..!! أتفق مع وأنطلق دائما من مسألة عدم وجود كهنوت أو سلطة دينية في الإسلام وأحتج بهذا دائما أمام من يسمون بالعلمانيين العرب.. لأن العلمانية هي ثورة على سلطة دينيه مش عندنا أصلا..!!
الالباني ده جزمجي ابن متناكة وصحيح الالباني مليان احاديث مغلوطة واسرائيليات منها احاديث بتشتم في اهل مصر والمهم ان الاحاديث الصحيحة هو انكرها يعني حاجة مهزلة ودي اخرة الوهابية
المصيبة مش من انك تتكفر من شيوخ المصيبة ان انا اتكفرت من ناس عادية ومن واحدة منقبة كمان
يعنى العلماء ليهم تأثير لما شيخ يطلع يقول كلمة كفر كفر كفر كل شوية والناس بتسمعله هيتشخ فى دماغ ابوهم ويقعدوا يرددوا ام الكلمة دى ومش هنخلص وهتوصل لدرجة انى اتكفر من واحدة عتيهة زى اللى كفرتنى
واللى بيكفر ده ممكن اللى كفره يكون عند ربنا احسن
ه>ه المسألة تتعلق اولا بعلم الفلك و الفيزياء النظرية و ثانية بعلم اصول الفقه ، فالقاعده أن الحكم فرع لتصوره. .
.فقديما كان يعتقد أن الارض مركز الكون الي أن جاء كوبرنيكس و أقترح ان هناك نمودج أفضل و أقل تعقيدا و هو الهيلوسينترزم اي افتراض ان الشمس هي مركز الكون، و بالطبع قوبلت نظريته باستهجان دلك ان الفكر الكنسي في دلك الوقت اعتبر ان الانسان ، الدي خلقه الله علي هيئته و ضحي بوحيده من اجله، هو اهم الكائنات و من ثم هو محور الكون و ارضه هي مركز الكون و ما النجوم الا لاسعاد البشر و ابهاجهم ، و في دلك الوقت كان ينظر للنجوم علي انها قريبه و صغيره و ليست بعيده و كبيره. و من الناحيه العلميه ايضا فشل نمودج كوبرنيكس لان حساباته لم تكن دقيقه و لتستقيم الامور اصبح نمودجه معقدا جدا الي ان جاء كبلر و افترض ان المدارات بيضاويه و بدلك حل مشكلة التعقيد في نمودج كوبرينيكس. ا
و لكن لم يكتب للهيلوسينترزم النجاح الي ان اخترع جاليليو التيليسكوب ، إذ تبين له ان الكواكب تبدو كبيره بينما لا يتغير حجم النجوم و هذا من شانه الاجهاز علي الحجه الرئيسيه للجيوسينتريزم، أي النظريه القائله بان الرض مركز الكون، وهي انه
لو كانت االرض تدور حول الشمس لتغير حجم النجوم فكلما اابتعدت قل حجمها و كلما اقتربت ، اثناء دورانها حول الشمس، كبر حجمها و لما كانت النجوم شديدة البعد و الضخامه فان حركة الارض حول الشس ليس من شانها التاثير علي حجم النجوم. و لكن نظرية الهيلوسنتريزم لم يكتب لها ان تعيش كثيرا كما يعتقد الكثيرون و منهم كل الساده المشاركين بارائهم
فانتم ادليتم بارائكم دون دراية بعلم الفيزياء و وقعتم في نفس الخطأ الذي و قع فيه الامام بن العثيمين.
عندما تبين ان الكون في الحقيقه لانهائي الاتساع اصبح الحديث عن مركز للكون هراء لا قيمة له، و هذا ما انتهي اليه نيوتن في القرن السابع عشر ، و ظهرت النسبيه بمفهومها التقليدي و يطلق عليها النسبيه الجاليليه. و وفقا لهذه النظرية ، التي لا خلاف عليها ، أنه لا توجد مجموعة اسناد مفضله ، فأنت ساكن بالنسبه للارض و متحرك بالنسبه لمحور الارض بسرعه تختلف عن سرعتك بالنسبه للشمس و التي تدور بدورها حول مركز المجره التي تدور حول مركز الكون. فالسؤال الذي نعتبره جميعا منطقا و هو ما سرعتك اصبح لا معني له، و الصحيح هو ما سرعتك بالنسبه للجسم س أو ص
على فكرة يا عزبى هو مش بيتكلم عن من قالوا بفكرة ان الشمس مركز الكون فقط ... هو بيتكلم عن تطور نظرة العلماء عن مركز الكون لحد ما وصل لان مينفعش نتكلم عن ان فى حاجة اسمها مركز الكون و من حق أى حد فينا يتخذ مجموعة الإسناد الخاصة بيه ... و بصفتنا من ساكنى الارض من الممكن اننا ناخد الارض كمركز لسهولة التصور و التعبير .. فبكده ميكنش فى تعارض فى الآيات أو الأحاديث مع أى نظرية من نظريات الكون الحديث
33 comments so far
إذا فكل من يقول بدوران الأرض حول الشمس و يحاول إثبات ذلك بأي شكل من الأشكال فهو كاااااافر و زنديق و عربيد كمان
9 months, 1 week ago by gr33ndata
انا مصيبتي دلوقت ان العلم اثبت العكس و ماينفعش يكون فيه تعارض و الراجل جايب ايات و حديث
9 months, 1 week ago by msameer
يا سمير يعني انت شايف الطريقة اللي بيستدل بيها بالآيات دي صح، يعني انت بتقول الشمس شرقت ولا الأرض لفت؟؟ وانت عارف الحقيقة العلمية أما عن الحديث فده موضوع تاني على فكرة طريقة تفسيره للآيات دي ممكن أثبت بيها النسبية
9 months, 1 week ago by ezabi
tool 3omrena ben2ool el shams tel3et!!!
9 months, 1 week ago by msameer
bass keda, I rest my case, battal te2ra el 7agat el 3ageeba di, mesh na2sa
9 months, 1 week ago by ezabi
مش عارف ليه المسلمين مصرين يزنقوا نفسهم في الحاجات دي، هو القرآن ده كتاب العلوم بتاع خامسة ابتدائي؟ هيتكلم ليه أصلا عن قوانين الطبيعة؟ اللي مصر يدور على وصف حركة الكواكب في القرآن عنده عقده نقص، أيام ما كان لينا لازمة و كنا بنساهم في اكتشاف قوانين الطبيعة مكناش بنسأل الأسئلة العجيبة دي.
فعلا الايد البطالة نجسة
9 months, 1 week ago by alaa
يا سمير يا حبيبي لو كنت بتدور عليها بقالك فترة كنت اسألني ببساطة..! أنا بذاكر الوهابية من سبع سنين دلوقت.. امال لما تفتح دفتر مصايب ابن باز ح تقول ايه...
9 months, 1 week ago by AhmedFaissl
بن باز ليه فتوى أقوى بقى وهي إنه بيكفر أي حد يقول إن الأرض بتلف
9 months, 1 week ago by waelabbas
انا مش بادور عليها بس هي الي طلعتلي لوحدها
اما بالنسبه للقران الكريم و العلوم
فالمشكله انه مش كتاب علوم ابتدائي. ده منهج و تفسيره محتاج عقليه اكبر من عقلية ابتدائي بتاعة الايام دي و لا انكر اني لا افهم كل اياته كما لا انكر ان اعجازه اللغوي و العلمي لم يتم اكتشافه كاملا بعد
اما بالنسبه لابن غثيمين و ابن باز فانا مش فاهم اصلا يحطوا نفسهم و يحطونا معاهم في المزنق ده ليه ؟
9 months, 1 week ago by msameer
يحطوا نفسهم ليه؟ عشان ببيحبوا يتكلموا ويلتوا كتير، وعاوزين يتسلطنوا على عقول الناس،و غيرهم كتير
مش بأقوللك أنا طلعت بروتستانت
9 months, 1 week ago by ezabi
موضوع الاعجاز اللغوي و العلمي في القرأن ده قمة التخلف بقى
لو النص معجز يبقى النص معجز، هل الناس فعلا مقتنعة أن ربنا باعتلهم كلام مبهم و قاصد يدوخهم؟ المنطقي و المتسق مع باقي النص أن الدين يسر لا عسر، و المفروض اذا المؤمن يفترض أن النص مكتوبله و بيكلمه و أنه قادر يفهمه مش نمشي بمنطق طالب ثانوي اللي مقتنع أن الأساتذة بتكتب امتحانات صعبة عشان تعقده.
و الميثولوجيا بتاعت النص المعجز المعجز دي هي اللي سمحت بظهور كهنوت في الاسلام فاق في سطوته أي كهنوت معاصر، فالنص معجز و لا يمكن لشخص عادي أن يفهم فيه أي حاجة و بالتالي ضروري الاعتماد على العلماء و الفتاوى
أما الاعجاز العلمي فده كفتة و بس و جذرها هو العجز العلمي.
عموما هنيئا ليكم ألف سنة حضارة بتتقلب في قبورها يوميا. و نقولها ثاني الايد البطالة نجسة
9 months, 1 week ago by alaa
مشكلة الوهابية الأزبية إنهم بياخدوا النصوص بظاهرها و بيتجاهلوا البلاغة و التشبيهات الموجودة في النصوص الدينية ... فعندما يقول القرآن يد الله فوق أيديهم أو فوق كل ذي علم عليم يصرون أن هناك فعلا يد موجودة فوق أيديهم أو أن كل ذي علم هناك من هو أعلم منه و يجلس على أكتافه ... رغم أن أي طفل يعي التشبيه و المجاز يفهم أن يد الله فو أيديهم تعني أنه معهم و أن فوق كل ذي علم عليم تعني أن هناك من هو أعلم منه إلخ ... نفس الشئ بالنسبة لموضوع الأرض و الشمس
9 months, 1 week ago by gr33ndata
مشكلتك ياعلاء انك كاتب انك بلا دين وبرضه بتتكلم فى الدين بالذمة مش غريبة دى؟
9 months, 1 week ago by ta2eral7orya
أنا كاتب فين أني بلا دين؟
و لا مش غريبة أنا بلا عربية بس ممكن أتكلم العربيات و المرور و أسعار البنزين عادي يعني بما أن العربية مش موضوع غريب علي و لا بعيد عني حتى لو معنديش واحدة
9 months, 1 week ago by alaa
آه يا معدوم الدين
هاهاها
9 months, 1 week ago by waelabbas
اعيد مقولة علاء لا كهنوت في الاسلام عشان كدة مفيش عالم من دول مقدس و لا نازل من السما تقديس العلماء دة عند الشيعة لكن عندنا احنا اهل السنة و الجماعة لا يوجد عالم مقدس و أرائهم مثل أي اراء تحتمل الصواب و الخطأ يعني ابن عثيمين و ابن باز كانوا من كبار العلماء لدي السلفية لكن لما ظهرت أرائهم في طاعة ولي أمر و تكفير الخروج علي الحاكم و الكلام دة الشباب بتوع تنظيم القاعدة في جزيرة العرب شتموهم و كفروهم كمان و لما حد يدخل عالمنتديات بتاعتهم يقولهم عيب دول مشايخنا كانوا بيبهدلوه
9 months, 1 week ago by oke1985
ابن عثيمين و ابن باز اجتهدوا فاخطاوا فلهم اجر و مااقدرش اقول اكتر من كده
بتوع القاعده غلطانين لان مش من حقي اكفر انسان
ابن باز و ابن عثيمين و بتوع القاعده اخطاوا في استخدام لفظ التكفير وده لفظ لا هو هين ولا هو قليل
مافيش كهنوت ولا رهبانية في الاسلام. من اختهد فاصاب فله اجران و من اخطا فله اجر و كلنا بنغلط. ماحدش معصوم الا الرسول عليه الصلاة و السلام و برضو ربنا عاتبه في القران الكريم
اما بالنسبه للاخ علاء فايه المشكله انه يتكلم في الدين ؟ انا بس مش عايز افتح جدال ديني معاك يا علاء
تحياتي
9 months, 1 week ago by msameer
علي فكرة الحديث الموجود في اللينك صعب اوي حد يصدقه يعني الشمس لما بتمشي بتروح تستأذن انها تروح و لما ربنا ميأذنلهاش ترجع تاني مش منطق خالص يعني و بصراحة لو حد غير مسلم قرأ هذا الكلام هيضحك علينا و لو كان الحديث دة صحيح لية مذكرش في القرأن بس هو ممكن يكون صحيح علي اساس ان الرسول بيكلم العرب بلغة بسيطة عشان يفهموها بس برضة معتقدتش
9 months, 1 week ago by oke1985
هو ممكن يكون صحيح بس فيه نوع من الرمز. انا اي حديث باسمع عنه في هذا الزمن بقيت لازم ادور عليه في الصحيحين الاول بس مع الاسف ماعنديش نسخه ورقيه من الصحيحين و مش لاقي الحديث ده اون لاين. شكله مش مضبوط و الله اعلم
9 months, 1 week ago by msameer
هو لو فية ادلة حاسمة علي الكفر يبقي مفيش مشكلة في اصدار فتاوي التكفير لكن المشكلة انها استخدمت عمال علي بطال يعني بقي اي خلاف في الرأي بيقلب بتكفير و القاعدة في جزيرة العرب كان كلها شباب صغير مندفع في أرائه ربنا يغفرلهم بقي ما وقعوا فيه من اخطاء لانهم فعلا قلوبهم كان كلها رغبة في انهم يعملوا حاجة كويسة لأمة محمد لكن للأسف محدش مدلهم ايده و الجميع سعوا لذبحهم مما أدي بهم انهم يهاجموا الجميع و يضربوا في كل الاتجاهات
9 months, 1 week ago by oke1985
ايه اللي جاب الواد العيان ابن المتناكة ده هنا
9 months, 1 week ago by waelabbas
ماهو حلا لمشكلة الصحيحين عملوا لنا اختراع اسمه الألباني.. صححه الألباني وضعفه الألباني والألباني أصلا لا درس حديث ولا حافظ ولا كان له مشايخ..!! أتفق مع وأنطلق دائما من مسألة عدم وجود كهنوت أو سلطة دينية في الإسلام وأحتج بهذا دائما أمام من يسمون بالعلمانيين العرب.. لأن العلمانية هي ثورة على سلطة دينيه مش عندنا أصلا..!!
9 months, 1 week ago by AhmedFaissl
الالباني ده جزمجي ابن متناكة وصحيح الالباني مليان احاديث مغلوطة واسرائيليات منها احاديث بتشتم في اهل مصر والمهم ان الاحاديث الصحيحة هو انكرها يعني حاجة مهزلة ودي اخرة الوهابية
9 months, 1 week ago by waelabbas
المصيبة مش من انك تتكفر من شيوخ المصيبة ان انا اتكفرت من ناس عادية ومن واحدة منقبة كمان يعنى العلماء ليهم تأثير لما شيخ يطلع يقول كلمة كفر كفر كفر كل شوية والناس بتسمعله هيتشخ فى دماغ ابوهم ويقعدوا يرددوا ام الكلمة دى ومش هنخلص وهتوصل لدرجة انى اتكفر من واحدة عتيهة زى اللى كفرتنى واللى بيكفر ده ممكن اللى كفره يكون عند ربنا احسن
9 months, 1 week ago by ta2eral7orya
يا عم انا واحد كان هايكفرني علشان باقله ان صلاة العيد فرض كفايه!!!
و المصيب انه راجل مش عالم دين يعني!
9 months, 1 week ago by msameer
خره عليهم
9 months, 1 week ago by ta2eral7orya
الحاجه المشتركه بين كل اللى بيفتوا الايام دى انهم لاغيين عقولهم أو تقريبا مكانوش موجودين حينما وزعت العقول :D
9 months, 1 week ago by ams
السلام عليكم
9 months ago by physicsaddict
ه>ه المسألة تتعلق اولا بعلم الفلك و الفيزياء النظرية و ثانية بعلم اصول الفقه ، فالقاعده أن الحكم فرع لتصوره. . .فقديما كان يعتقد أن الارض مركز الكون الي أن جاء كوبرنيكس و أقترح ان هناك نمودج أفضل و أقل تعقيدا و هو الهيلوسينترزم اي افتراض ان الشمس هي مركز الكون، و بالطبع قوبلت نظريته باستهجان دلك ان الفكر الكنسي في دلك الوقت اعتبر ان الانسان ، الدي خلقه الله علي هيئته و ضحي بوحيده من اجله، هو اهم الكائنات و من ثم هو محور الكون و ارضه هي مركز الكون و ما النجوم الا لاسعاد البشر و ابهاجهم ، و في دلك الوقت كان ينظر للنجوم علي انها قريبه و صغيره و ليست بعيده و كبيره. و من الناحيه العلميه ايضا فشل نمودج كوبرنيكس لان حساباته لم تكن دقيقه و لتستقيم الامور اصبح نمودجه معقدا جدا الي ان جاء كبلر و افترض ان المدارات بيضاويه و بدلك حل مشكلة التعقيد في نمودج كوبرينيكس. ا
9 months ago by physicsaddict
و لكن لم يكتب للهيلوسينترزم النجاح الي ان اخترع جاليليو التيليسكوب ، إذ تبين له ان الكواكب تبدو كبيره بينما لا يتغير حجم النجوم و هذا من شانه الاجهاز علي الحجه الرئيسيه للجيوسينتريزم، أي النظريه القائله بان الرض مركز الكون، وهي انه لو كانت االرض تدور حول الشمس لتغير حجم النجوم فكلما اابتعدت قل حجمها و كلما اقتربت ، اثناء دورانها حول الشمس، كبر حجمها و لما كانت النجوم شديدة البعد و الضخامه فان حركة الارض حول الشس ليس من شانها التاثير علي حجم النجوم. و لكن نظرية الهيلوسنتريزم لم يكتب لها ان تعيش كثيرا كما يعتقد الكثيرون و منهم كل الساده المشاركين بارائهم
9 months ago by physicsaddict
فانتم ادليتم بارائكم دون دراية بعلم الفيزياء و وقعتم في نفس الخطأ الذي و قع فيه الامام بن العثيمين. عندما تبين ان الكون في الحقيقه لانهائي الاتساع اصبح الحديث عن مركز للكون هراء لا قيمة له، و هذا ما انتهي اليه نيوتن في القرن السابع عشر ، و ظهرت النسبيه بمفهومها التقليدي و يطلق عليها النسبيه الجاليليه. و وفقا لهذه النظرية ، التي لا خلاف عليها ، أنه لا توجد مجموعة اسناد مفضله ، فأنت ساكن بالنسبه للارض و متحرك بالنسبه لمحور الارض بسرعه تختلف عن سرعتك بالنسبه للشمس و التي تدور بدورها حول مركز المجره التي تدور حول مركز الكون. فالسؤال الذي نعتبره جميعا منطقا و هو ما سرعتك اصبح لا معني له، و الصحيح هو ما سرعتك بالنسبه للجسم س أو ص
9 months ago by physicsaddict
هو حد يا جدعان جاب سيرة ان الشمس مركز الكون؟
9 months ago by ezabi
على فكرة يا عزبى هو مش بيتكلم عن من قالوا بفكرة ان الشمس مركز الكون فقط ... هو بيتكلم عن تطور نظرة العلماء عن مركز الكون لحد ما وصل لان مينفعش نتكلم عن ان فى حاجة اسمها مركز الكون و من حق أى حد فينا يتخذ مجموعة الإسناد الخاصة بيه ... و بصفتنا من ساكنى الارض من الممكن اننا ناخد الارض كمركز لسهولة التصور و التعبير .. فبكده ميكنش فى تعارض فى الآيات أو الأحاديث مع أى نظرية من نظريات الكون الحديث
9 months ago by AShaker